Ecco la traduzione (Google Translate) di un articolo (L’America LAtina d’Europa) apparso oggi sul quotidiano greco H KATHIMERINI a firma Costas Kallitsos, che cita il mio post su Voxeu.org
______________________________

La recessione iniziata negli Stati Uniti nel 2007, un anno prima della zona euro (2008). L’economia
degli Stati Uniti ha iniziato a recuperare nel 2009, mentre il
corrispondente (ma più debole …) ripresa economica europea si è
dimostrata estremamente breve durata – scomparso nel 2010. Punteggio:
Il Prodotto Interno Lordo (PIL) degli Stati Uniti nel 2012 è stato del
7% rispetto al 2006, mentre il PIL dei paesi della zona euro è stato
solo il 2% in più rispetto allo stesso periodo di tempo.Ci sono sviluppi analoghi nel fronte dell’occupazione. Dopo
un forte aumento nel periodo 2008-2009 (quando è venuto nello stesso
intervallo di disoccupazione nella zona euro …) disoccupazione negli
Stati Uniti ha cominciato a diminuire a partire dal 2010 ad oggi – e nel
2012, anche un po ‘. In
contrasto con la zona euro, il tasso di disoccupazione è aumentato con
la mano più morbida, ma comunque in costante crescita dal 2008 ad oggi.Che
cosa sta succedendo, perché la crisi appare in merito, il passaggio da
Stati Uniti, ma in quanto tende a diventare un residente permanente
della zona euro Professore di Economia, Università degli Studi di
Bologna, Paolo Manasse, chiede e dà una risposta interessante: Perché, a
differenza gli Stati Uniti, la politica Eurozona approfondisce invece porta al superamento della crisi (voxeu.org).Nello
stesso periodo (2006-2012), gli Stati Uniti non ha esitato a lasciare
che il disavanzo pubblico in percentuale del PIL è aumentata di 12 punti
percentuali, mentre la zona euro non lasciatevi scappare più di 5
punti. Gli
Stati Uniti hanno iniziato a raccogliere solo a partire dal 2010,
mentre la zona euro è stata violentata nel 2009 – aprendo la debole
ripresa. E
la banca centrale americana (FED) ha implementato un buy mammut, che ha
superato il 20% del PIL, mentre la Banca centrale europea (BCE) è stata
limitata a interventi che rappresentano il 4% del PIL nella zona euro
solo – vale a dire . il 1/5 degli Stati Uniti.Questa
politica, che agiscono nel campo di applicazione dei principali
problemi derivanti dalla integrazione di ritardo (diverse istituzioni e
l’organizzazione dei mercati in ogni paese, in particolare i problemi
economici in modo diverso del solito …) esacerbato le asimmetrie di
grandi dimensioni e gli squilibri all’interno della zona euro. Esempio: Nel 2012, il PIL italiano è inferiore del 6%, mentre in Germania il PIL è stata dell’8% rispetto al 2006. Nel
complesso, allo stesso tempo, le differenze tra gli Stati Uniti è sceso
più del 1%, mentre tra quelli dell’Eurozona espanso più del 2%.Invece
di trasferire risorse (condizionale e condizioni, sì! ..) Paesi che
soffrono di più, la zona euro sembra più difficile punire. Il divario si allarga prospettiva evolutiva. Così,
in nome della lotta contro la crisi, l’Europa ha determinato lo storno
di convergenza era stato raggiunto nel corso degli ultimi 20 anni. La
possibilità descritta dal sig Tassos Giannitsis Mercoledì, parlando a
Cipro, “se l’Europa guadagnerà o non in un dell’Europa meridionale”
America Latina “, perdendo gli effetti positivi dell’integrazione
europea sviluppati in Europa meridionale decenni “, è lontano. Nella misura in cui questa tendenza si rafforza, si guadagnano la credibilità e la valutazione più inquietante del signor P. Manasse. Che “le prospettive a lungo termine dell’euro non solo migliorare, ma, in realtà, peggio.”